言わせてもらえば！

今、結婚詐欺だか何だか、男を手玉にとって、という感じで婚活サイトで知り合った男性達から金を巻き上げたり、挙げ句、自殺を偽装して殺したという裁判員裁判になっている案件がある。

たぶん、大方は、新聞テレビ報道の通りなのだろうと思うが、しかし昔のようにはそういう報道を信じられなくなってしまった自分がいる。

裁判になっている私の事案など、報道を見た母の知り合いは完全に私を悪者にしていた。私が母の送り迎えでその知り合いのところには日常的に車を使って行っているし、同様に出入りしている他の高齢者の帰りの足にもなっている私を知っていて、一度、容疑者誰それという言葉が新聞に載ると、その言葉を信じ切っている。

その母の知り合いは、わざわざ警察に電話までして、そして私が起訴されていることまで、確認して「息子さんは起訴までされてるのだから、息子さんが悪い」そこまで母に言ったそうだ。
警察が第三者にそういう事を話す事自体もおかしいのだが、警察は当然、自分たちのやっていることを正当化するわけだから、その知り合いに事実を言うわけがない。

新聞報道など、勝手に警察御用達の御用報道はしても、事実と異なるという報道への抗議は受け付けないし、ちゃんと事実を伝える義務があるのではないかと、事実把握のために、取材や裁判傍聴にも来たらどうかという話には乗らない。

手っ取り早い、御用報道が新聞の基本なのだ。だから今時の新聞が当てにならないと言われるのは、全く根拠のない話ではなく、また、警察・検察の世論操作の道具として使われる面も大きい。さらには、政府や政党の世論操作だけでなく、官僚の議員や閣僚に対するバッシングにも使われる。リークというやつである。

背景を知らないととんだ世論操作報道に巻き込まれるのだから、新聞も罪作りと言えば罪作りと言える。

結局、間違いだったことに関しては、使用した写真が別人のものだったと翌日には判明、訂正報道したものなど本当に希なケースで、訂正記事や訂正報道もある事もあるが、大方は頬被りである。

以前から記者クラブの弊害が言われていたが、結局、御用報道、世論操作といった本来ジャーナリズムを標榜する組織にあってはならない機能ばかりが最近は目立つようになっている。

かつて、大本営発表なる戦争報道で、嘘の戦果を発表し続けた大新聞が、戦時中は軍の検閲が厳しく、まともな報道ができるような状態ではなかったと、新聞が軍に協力して嘘発表を掲載し続けた理由の言い訳を戦後、し続けていたが、その言い訳も、軍の検閲が恐かったからという検閲が、まだ行われないうちから自ら検閲を行っていたこと、最近になって、当時の記者達が告白している。

そういう実態がありながら、ジャーナリストにに現状の改革を叫ぶ声は出ず、相変わらず、既得権の記者クラブ維持による御用報道という楽な姿勢で一般市民への害をまき散らしている。

こんな新聞、購読を止めればよいと思うのだが、年寄りには長い習慣というものがあって、加害者である新聞社への購読という形での貢献を止められない。しかし、こういう事をしていれば、だんだん、購読をしている年寄り達も減っていくのだから、新聞社はもっと厳しくなるだろう。

そうするとニュースの裏を取る手間も省きだし、より、報道の正確さが欠け、御用報道色がいっそう強まることになるだろうか。

さて、そうなると何を信じればいいという事になるだろうか。結局は、自身で真贋を見極める目を養う以外にない、そういうことになる。しかし、偉そうにしている年配者でさえ、勝手な判断でものを言う人物が多いのを見ると、なかなか経験だけでは真贋の見極めは難しそうである。

ちなみに、冒頭の事案の被疑者は、新聞、雑誌、テレビ報道で見る写真類と違って、傍聴した人の心を捉えるものがあるという。裁判員も少なからず影響を受けているらしいという話も漏れ伝わる。私などもそういうものには弱いほうなので、そういうものが悪い方に利用されているのでなければよいが、そう思うのである。